Космологія

Всі записи що стосуються космології

Найдивніша робота, яка попадалась мені серед препринтів

Часом навіть просто так заходиш на arxiv.org кльоцаєш “recent” в улюбленому розділі і переглядаєш роботи з найцікавішами заголовками. Десятки цікавих робіт препублікуються кожного тижня, в кожному з кільканадцяти напрямів в кожній з багатьох галузей науки. Буквально вдається помацати наскільки вона спеціалізована в наш час. От блукаючи випадково наткнувся на такЕ! Уявість собі роботу, що об’єднує теми космології, астробіології, нейтрино та ще й позаземного розуму і психології. А назва доволі скромна “A biotic cosmos demystified?”

(більше…)

Advertisements

Чи багато можна сховати в Сонячній системі?

Загалом такими речима цікавляться космологи що полюють на темну матерію. А мені нащо? Деколи треба. Адже ось недавно вийшла наша теоретична робота, яка шукає відповідь на питання чи може (деяка) теоретична темна енергія теоретично акреціювати, на (досі теоретичні) чорні діри чи, наприклад, наше Сонце? Може теоретично може? Тоді наступним кроком буде спитати чи впливає темна енергія на рух Сонячної системи, який її масовий вклад? а ще наступни – спитати а скільки маси ми можемо не помічати зі всіма тими тисячами обсерваторіями (близько 2 тис. в цьому списку) ?

Робота опублікована (препринт) в Phys.Rev. D, який гугл.академія ставить на 34 місце (із всіх у світі!) по h-індексу (воу, це можна вважати найбільшим досягненням в моєму житті наразі :)), тож поки ви мене вітаєте і поливаєте шампанським наче переможця формули 1  я розповім що накопав на тему прихованої маси поблизу нашого Сонця. Я переповім якими способами і з якою точністю на сьогодні можна знайти похибку до гравітуючої маси, що є всередині радіусу деяких орбіт. В цю похибку можна впихну все що завгодно – від Зірки Смерті і Нібіру до темної матерії/енергії – все що ми не бачимо, але воно тут може бути, якщо його маса не перевищує цю похибку. Отже, що нам може допомогти?
(більше…)

Rethinking Cosmology – 1

Поки живий класик бухає веселиться в честь серйозного підтвердження теорії, якій він є співбатьком, я спробую занотувати-розібрати одну цікаву лекцію, яка її критикує. Читає її Paul J. Steinhardt, спеціаліст з космології і  condensed matter physics (ну, хто там казав, що універсали на Ричарді Фейнмані закінчились;) – директор Princeton Center for Theoretical Science – можливо, найомріянішого місця для теоретика на цій задрипаній планеті – і читає її у відповідному місці – Perimeter Institute – місце, що з 1999 року (заснування) стрімко стає таким же омріяним (Distinguished research chair в них займають Хокінг,  James M. Bardeen, син Джона Бардіна,  того самого Б з абревіатури БКШ і автор однієї архіважливої праці по космології, Leonard Susskind та інші світила). Тобто це просто мусить бути цікава лекція, тим більше, що доповідач на початку каже що вона для широкого кола слухачів;)

(більше…)

Відстані в космології

В цьому пості попробую популярно зарисувати що таке відстань в космології. Все матиме відноситиметься лише до однорідного ізотропного  плоского Всесвіту , іншими словами, до лише до ФЛРВ-метрики з нульовою кривизною. До створення посту надихнула стаття в англовікі на цю тему, яка здерта з статті  David W. Hogg із знаменитого Інституту перспективних досліджень в Прінстоні, і яку я оперативно переклав.

Отже. Нащо вводити кілька визначень такого простого виміру як відстань?

– все не так просто ->

Ontology of the cosmology

О, яка назва, пра? Точніше було б сказати, напевно, Anatomy of the Cosmology. чи Map of the Cosmology. ну але слово в назві теж кльове. Короччє, це пост з тих постів, що скоріше для мене. Він тут тільки для того щоб показати мій погляд на цю науку – з допомогою карти-мапи яку я створив сам.

– зацінити всю космологію в одній картинці>